建设工程合同纠纷 （2019）川05民终1080号

被告杰立公司以内部承包方式将所承包工程非法转包给被告孔仲明，孔仲明又以该公司项目部名义将工程肢解违法分包给个人，违反建筑法、合同法的强制性规定，该公司与孔仲明之间签订的工程承包合同及孔仲明与二原告的工程分包合同均属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程虽未竣工验收，但原告已与转包人孔仲明结算工程总量及价款，被告杰立公司、孔仲明应按协议承诺支付85%的工程进度款，即851450X85%=723732.50元，扣除已支付的260650+180000元，还应支付进度款283082.50元，余款待工程竣工验收后另行主张（如验收不合格，则涉及返修或赔偿损失的问题）。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定是指当事人对欠付工程价款利息计付标准有无约定的处理，并非针对无利息约定的情形，原告主张支付利息因无合同约定，故不予支持。因承包工程尚未竣工验收，发包方古蔺县自然资源和规划局已按进度拨付工程款，故原

被告杰立公司以内部承包方式将所承包工程非法转包给被告孔仲明，孔仲明又以该公司项目部名义将工程肢解违法分包给个人，违反建筑法、合同法的强制性规定，该公司与孔仲明之间签订的工程承包合同及孔仲明与二原告的工程分包合同均属无效合同。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”案涉工程虽未竣工验收，但原告已与转包人孔仲明结算工程总量及价款，被告杰立公司、孔仲明应按协议承诺支付85%的工程进度款，即851450X85%=723732.50元，扣除已支付的260650+

四川省泸州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川05民终1080号 上诉人（原审被告）：四川杰立建筑工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区，统一社会信用代码XXX。 法定代表人：黎建军，执行董事。 委托诉讼代理人：刘小彬，北京市中银（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：龙汝福，男，汉族，1974年2月2日出生，住四川省古蔺县。 被上诉人（原审原告）：骆光旭，男，汉族，1972……