建设工程分包合同纠纷 （2017）京02民终10098号

北京城建集团及魏建军关于施工过程中发现华诚博远公司无金属幕墙施工资质，遂由北京城建集团与建工一建公司签订铝板工程的分包合同并由建工一建公司进行铝板施工的意见应予采纳。华诚博远公司要求北京城建集团支付铝板工程相应款项的诉讼请，因其证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年6月判决：驳回华诚博远建筑工程有限公司的全部诉讼请求。二审诉讼中，华诚博远公司申请证人郝某和田伟光到庭作证，以期证明铝板工程确由华诚博远公司实际施工并参与管理。郝某到庭陈述，高建岭聘请其负责318工程铝板的质量和技术工作，并由高建岭支付工资。田伟光到庭陈述，高建岭聘请其负责施工现场管理并支付工资。郝某称其为施工现场技术员，田伟光称其为施工现场组长。对此证人证言，北京城建集团、城建五公司、建工一建公司及魏建军均表示不认可证人证言的证明内容，亦不认可证人所陈述的与高建岭之间存在聘用关系。华诚博远公司除坚称该公司系铝板工程的实际施单位之外，对一审法院查明的其他事实不持异议；北京城建集团、城建五公司、建工一建公司及魏建军对一审法院查明的事实均表示认可。本院对一审

北京城建集团及魏建军关于施工过程中发现华诚博远公司无金属幕墙施工资质，遂由北京城建集团与建工一建公司签订铝板工程的分包合同并由建工一建公司进行铝板施工的意见应予采纳。华诚博远公司要求北京城建集团支付铝板工程相应款项的诉讼请，因其证据不足，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院于2017年6月判决：驳回华诚博远建筑工程有限公司的全部诉讼请求。二审诉讼中，华诚博远公司申请证人郝某和田伟光到庭作证，以期证明铝板工程确由华诚博远公司实际施工并参与管理。郝某到庭陈述，高建岭聘请其负责318工程铝板的质量和技术工作，并由高建岭支付工资。田伟光到庭陈述，高建

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终10098号上诉人（原审原告）：华诚博远建筑工程有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼6364房间。法定代表人：吴峥，董事长。委托诉讼代理人：高建岭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京城建集团有限责任公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号。法定代表人：陈代……