财产保险合同纠纷 （2020）鲁02民终14678号

该条款的许可证和证书意思过手宽泛，并非保险公司理解的从业证。此处发生被上诉人意思表示的内在意思与外在表示不一致。应当进行意思表示的解释。根据《民法总则》第142条，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”有相对人的意思表示的解释应当采取表示主义的解释方法，被上诉人为物流公司，有交通运输行业的经验及习惯，并根据所使用的条款词句一经提示应当理解“交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”为道路运输从业资格证。2、一审法院认为道路从业资格证是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，不涉及驾驶能力的考核。且属于行政范畴，该免责事由过于薄弱。一审法院还认为上诉人未证明无从业资格证会显著提高保险标的的危险程度，无证书与发生交通事故无因果关系，交警也未以此作为责任认定依据。一审法院的以上认定是错误的。上诉人认为，《道路运输条例》第一条目的明确“保障道路运输安全，保护道路运输有关各方当事人的合法权益”，不遵守该条例当然不利手保障道路运输安全。并且保险合同是双方的意思表示达成的一致，双方将无道路交通运输管理许可证书作为

该条款的许可证和证书意思过手宽泛，并非保险公司理解的从业证。此处发生被上诉人意思表示的内在意思与外在表示不一致。应当进行意思表示的解释。根据《民法总则》第142条，“有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。”有相对人的意思表示的解释应当采取表示主义的解释方法，被上诉人为物流公司，有交通运输行业的经验及习惯，并根据所使用的条款词句一经提示应当理解“交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”为道路运输从业资格证。2、一审法院认为道路从业资格证是对从事相关运输行业驾驶人职业素质的基本评价，不涉及驾驶能力的考核。且属于行政范

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终14678号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司胶州支公司，住所地青岛市胶州市郑州东路**。 主要负责人：李丽，总经理。 委托诉讼代理人：赵佳麟，北京大成(青岛)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王政，北京大成(青岛)律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：青岛三合信泽物流有限公司，，住所地青岛市李沧区金水路*……