追索劳动报酬纠纷 （2015）宁民终字第6556号

本案一审的争议焦点为：1.朱学良主张的工资待遇及资金有无超过仲裁时效；2.扬子化工房产分公司是否应向朱学良朱学良支付2009年9月至2011年8月间工资及奖金。关于第一项争议焦点。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，朱学良主张2009年至2011年间工资待遇，虽然朱学良在2015年3月份才申请仲裁，但在申请仲裁之前，朱学良多次向扬子化工房产分公司、媒体及相关部门主张此权利；扬子化工房产分公司亦在朱学良多次涉诉信访后，经有关部门协调，于2012年10月份为其补齐了2011年9月至2012年9月间工资待遇，此后的工资待遇均按时、足额支付，且朱学良在申请仲裁时，并未与扬子化工房产分公司解除或终止劳动合同关系，故应认定朱学良主张该期间工资待遇并未超过仲裁申诉时效。关于第项争议焦点。中国石化扬子石油化工公司扬司（94）人字042号文件，因该文件为中国石化扬子石油化工公司制定的文件，并非扬子化工房产分公司

本案一审的争议焦点为：1.朱学良主张的工资待遇及资金有无超过仲裁时效；2.扬子化工房产分公司是否应向朱学良朱学良支付2009年9月至2011年8月间工资及奖金。关于第一项争议焦点。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。本案中，朱学良主张2009年至2011年间工资待遇，虽然朱学良在2015年3月份才申请仲裁，但在申请仲裁之前，朱学良多次向扬子化工房产分公司、媒体及相关部门主张此权利；扬子化工房产分公司亦在朱学良

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民终字第6556号上诉人（原审原告）南京扬子化工实业有限责任公司房产分公司，住所地南京市六合区扬子十村4号。法定代表人印耀新，南京扬子石化有限责任公司房产分公司经理。委托代理人陈青，江苏德擎律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱学良，男，1955年5月19日生，汉族。委托代理人王洪珠，1956年2月2日生，汉族。委托代理人丁士贵，男，1948……