借款合同纠纷 （2021）湘08执复7号

一、关于本案的立案时间，康锴认为其于2017年9月26日向慈利法院申请强制执行，慈利法院于2017年11月1日才作出立案决定，认为在康锴提交的强制执行申请书上，申请人落款时间虽为2017年9月26日，但办案部门工作人员在该申请书上注明了2017年10月27日收到该申请书，于2017年11月1日立案，未违反相关法律规定。二、关于沈虹杉应否承担迟延履行期间的债务利息问题：1.虽然支付迟延履行期间的债务利息是被执行人未如期履行执行依据确定的金钱债务所应承担的法定义务，但康锴在申请执行时，仅要求沈虹杉偿还康锴借款928300元和案件受理费8650元及保全费4000元，并未提出要求沈虹杉承担迟延履行期间的债务利息，根据当事人意思自治原则，可视为康锴对自身民事权利的放弃；2.《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行。不履行调解协议的当事人按照前款规定承担了调解书确定的民事责任后，对方当事人又要求其承担民事诉讼法第二百三十二条规定的迟延履行责任的，人民法院不予支持。”可见，调解的

一、关于本案的立案时间，康锴认为其于2017年9月26日向慈利法院申请强制执行，慈利法院于2017年11月1日才作出立案决定，认为在康锴提交的强制执行申请书上，申请人落款时间虽为2017年9月26日，但办案部门工作人员在该申请书上注明了2017年10月27日收到该申请书，于2017年11月1日立案，未违反相关法律规定。二、关于沈虹杉应否承担迟延履行期间的债务利息问题：1.虽然支付迟延履行期间的债务利息是被执行人未如期履行执行依据确定的金钱债务所应承担的法定义务，但康锴在申请执行时，仅要求沈虹杉偿还康锴借款928300元和案件受理费8650元及保全费4000元，并未提出要求沈虹杉承担迟延履行期间

湖南省张家界市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）湘08执复7号复议申请人（异议人）：康锴，男，1982年7月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：沈虹杉（曾用名沈珊杉），女，1983年5月25日出生，土家族，住湖南省慈利县。复议申请人康锴因与被执行人沈虹杉借款合同纠纷一案，不服慈利县人民法院（2020）湘0821执异4号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查,现……