财产保险合同纠纷 （2016）鲁01民终5594号

百兴公司投保的车辆发生事故时，在保险期限内，造成的车辆损失，财保济南公司依法应依据保险合同约定和《保险法》的相应规定予以理赔，经审查，百兴公司主张的车辆损失低于车辆的保险价值，财保济南公司应依法对投保车辆发生事故时的实际损失价值给予理赔。救援费、评估费系百兴公司必要的合理支出，财保济南公司依法应予理赔。财保济南公司当庭提出重新鉴定申请，但因未能提供足以反驳评估认证结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，对财保济南公司的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条之规定，判决：一、财保济南公司赔付百兴公司在商业险范围内的车辆损失160550元，于判决生效之日起十日内付清；二、财保济南公司赔付百兴公司车辆施救费5500元，于判决生效之日起十日内付清；三、财保济南公司赔付百兴公司车辆评估费3211元，于判决生效之日起十日内付清。如果未能按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

百兴公司投保的车辆发生事故时，在保险期限内，造成的车辆损失，财保济南公司依法应依据保险合同约定和《保险法》的相应规定予以理赔，经审查，百兴公司主张的车辆损失低于车辆的保险价值，财保济南公司应依法对投保车辆发生事故时的实际损失价值给予理赔。救援费、评估费系百兴公司必要的合理支出，财保济南公司依法应予理赔。财保济南公司当庭提出重新鉴定申请，但因未能提供足以反驳评估认证结论书的证据，故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条,一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许的规定，对财保济南公司的该辩驳主张及重新鉴定申请不予支持。

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终5594号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。主要负责人：董国升，总经理。委托诉讼代理人：杨立民，山东国盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：章丘市百兴运输有限责任公司，住所地章丘市。法定代表人：董福敏，总经理。委托诉讼代理人：李鹤，男，系该公司职员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济南市分……