合同纠纷 （2017）黔26民终407号

廖钟乾、谭洪凯、杨承兴三人签订《投资合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。谭洪凯依约将总工程量10%提取款额支付廖钟乾，已履行了合同义务。廖钟乾应当按照合同约定，在谭洪凯及杨承兴完成工程施工并验收合格后，退还工程保证金。但廖钟乾至今未退还工程保证金，其行为已构成违约，故对谭洪凯依据合同约定要求廖钟乾退还工程保证金79000元的诉讼请求予以支持，对杨承兴要求廖钟乾退还工程保证金21000元的诉讼请求予以支持。至于杨承兴关于在整个工程中谭洪凯已拿去其8万元，该工程保证金廖钟乾应退还给杨承兴的辩解意见，属于另一个法律关系，第三人杨承兴可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决廖钟乾于该判决书生效之日起十日内退还谭洪凯工程保证金79000元；退还杨承兴工程保证金21000元。二审期间，廖钟乾提交下列证据材料：①（2106）黔2633民初151号《开庭传票》，证明2016年4月28日从江县法院通知上诉人廖钟乾在2016年5月6日上午到从江县法院出庭参加诉讼，从江县法

廖钟乾、谭洪凯、杨承兴三人签订《投资合作协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。谭洪凯依约将总工程量10%提取款额支付廖钟乾，已履行了合同义务。廖钟乾应当按照合同约定，在谭洪凯及杨承兴完成工程施工并验收合格后，退还工程保证金。但廖钟乾至今未退还工程保证金，其行为已构成违约，故对谭洪凯依据合同约定要求廖钟乾退还工程保证金79000元的诉讼请求予以支持，对杨承兴要求廖钟乾退还工程保证金21000元的诉讼请求予以支持。至于杨承兴关于在整个工程中谭洪凯已拿去其8万元，该工程保证金廖钟乾应退还给杨承兴的辩解意见，属于另一个法律关系，第三人杨承兴可另行起诉。据此

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终407号上诉人（原审被告）：廖钟乾，男，1971年4月9日出生，侗族，大学文化，黎平县市政局职工，住贵州省黎平县。委托诉讼代理人：顾崇罡，贵州全红律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭双雄，贵州全红律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：杨承兴，男，1971年9月14日出生，侗族，初中文化，个体户，住贵州省黎平县。被上诉人……