装饰装修合同纠纷 （2016）渝05民终3580号

吴立怀系自然人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，吴立怀与名格公司签订的《涂料工程施工合同》应属无效的建设工程施工合同。合同虽无效，但吴立怀按照合同完成了施工并已交付使用，应视为验收合格，名格公司有义务支付吴立怀讼争工程工程款。关于讼争工程造价问题。工程竣工后，吴立怀、名格公司双方均具有结算义务。吴立怀已经出具结算意见，名格公司负有结算义务，但名格公司未在承诺期限内提出结算意见，或对吴立怀的结算内容提出实质异议，名格公司亦不对讼争工程造价申请司法鉴定，名格公司应当承担对其不利推断的法律后果，故一审法院对《工程收方单》予以采信。一审法院确定讼争工程造价为《工程收方单》所记载的造价71605.32元。合同约定名格公司须在工程完工验收合格后付清全部工程款，现工程已完工并交付业主使用，名格公司已支付吴立怀工程款2万元，名格公司还需支付吴立怀工程款51605.32元（71605.32元-20000元）。综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）款、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

吴立怀系自然人，无施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，吴立怀与名格公司签订的《涂料工程施工合同》应属无效的建设工程施工合同。合同虽无效，但吴立怀按照合同完成了施工并已交付使用，应视为验收合格，名格公司有义务支付吴立怀讼争工程工程款。关于讼争工程造价问题。工程竣工后，吴立怀、名格公司双方均具有结算义务。吴立怀已经出具结算意见，名格公司负有结算义务，但名格公司未在承诺期限内提出结算意见，或对吴立怀的结算内容提出实质异议，名格公司亦不对讼争工程造价申请司法鉴定，名格公司应当承担对其不利推断的法律后果，故一审法院对《工程收方单》予以采信。一审法院确定

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3580号上诉人（原审被告）重庆名格建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区电测村169号2-2。法定代表人彭勇，职务总裁。委托代理人聂风雷，重庆派瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴立怀。委托代理人刘广胜，重庆道吉律师事务所律师。上诉人重庆名格建筑劳务有限公司（以下简称“名格公司”）因与被上诉人吴立怀装饰装修合同纠纷一案，不服重庆市九……