合同纠纷 （2018）湘10民初580号

本案系合同纠纷。双方当事人的争议焦点问题是：小埠投资公司要求纳诺公司、小埠百福公司支付配套建设费用3000万元及利息1080万元，并要求小埠百福公司、小埠养老公司承担连带责任是否有事实和法律依据，是否应予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”本案中，小埠投资公司与纳诺公司签订的《并购协议》第四条约定纳诺公司将郴州市百福投资发展有限公司的投资款50%出借给小埠投资公司，该投资款是郴州市百福投资发展有限公司入股小埠百福公司的资本金，显然，双方的该约定内容违反了法律的强制性规定，

本案系合同纠纷。双方当事人的争议焦点问题是：小埠投资公司要求纳诺公司、小埠百福公司支付配套建设费用3000万元及利息1080万元，并要求小埠百福公司、小埠养老公司承担连带责任是否有事实和法律依据，是否应予支持。 《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定：“有下列情形之一的，合同无效：……；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国民法总则》第一百五十五条规定：“无效的或者被撤销的民事法律行为自始没有法律约束力。”《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款规定：“公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）湘10民初580号 原告：郴州小埠投资开发集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区保和乡小埠村。 法定代表人：邓辅唐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢铸超，男，系该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：彭园，湖南联合创业律师事务所律师。 被告：湖南纳诺实业集团有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区仁湾镇东山里村。 法定代表人：唐之荣，该公司总经理……