车辆租赁合同纠纷 （2019）内05民终1675号

张学成、神舟公司签订的《租车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。张学成租赁车辆后,在行驶过程中车辆发生故障,车辆经托运回通辽后,经通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂拆解后发现发动机中缸破损、连杆损坏、曲轴瓦片变形。张学成、神舟公司双方对此故障发生的原因存在分歧。张学成认为神舟公司未能交付符合机动性能的车辆;神舟公司认为车辆损坏系张学成驾驶不当造成。对此问题，经一审法院向张学成、神舟公司对车辆发生故障的原因是否进行鉴定进行释明后,双方均不申请鉴定,导致车辆发生故障的真实原因不能通过鉴定程序予以明确。涉案租赁车辆行驶过程中发生故障,虽神舟公司提供了由通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂出具的意见书,但通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂并非有资质的鉴定机构,对车辆的损坏原因所进行的说明不能作为认定车辆损坏系由张学成人为因素造成的依据。神舟公司也未提供其他证据证明车辆是由于张学成人为因素造成损坏。神舟公司同时主张车辆在交付时进行了验车,说明车辆符合使用条件。但根据双方签订的验车单反映的检验内容,只是对车辆外观、轮胎等外部可见的质量状况进行了

张学成、神舟公司签订的《租车合同》未违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按合同约定履行各自义务。张学成租赁车辆后,在行驶过程中车辆发生故障,车辆经托运回通辽后,经通辽经济技术开发区河西镇致远汽车修理厂拆解后发现发动机中缸破损、连杆损坏、曲轴瓦片变形。张学成、神舟公司双方对此故障发生的原因存在分歧。张学成认为神舟公司未能交付符合机动性能的车辆;神舟公司认为车辆损坏系张学成驾驶不当造成。对此问题，经一审法院向张学成、神舟公司对车辆发生故障的原因是否进行鉴定进行释明后,双方均不申请鉴定,导致车辆发生故障的真实原因不能通过鉴定程序予以明确。涉案租赁车辆行驶过程中发生故障,虽神舟公司提供了由

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内05民终1675号上诉人（一审被告、反诉原告）：通辽市神舟之星汽车租赁有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。法定代表人：冯宏涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：于咏梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周丽，北京市道成（通辽）律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：张学成，男，1996年10月4日出生，蒙古族，无职……