执行异议之诉 （2018）皖15民终745号
裁判要旨
本案争议的焦点主要是：2011年4月5日戴琼、柯友安向魏德海的借款是否为夫妻共同债务，霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00473号民事调解书中柯友安没有承担还款责任，是否在案件执行中就不能以夫妻共同财产清偿债务，而必须以戴琼的个人财产清偿债务。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”2011年4月5日，戴琼向魏德海出具80万元借条，后柯友安在借条落款日期下补签名，按照正常的理解，柯友安在其妻子的欠条上补充签名，应该认为是对该债务的追认。因此，该债务应当认定为夫妻共同债务。虽然在霍山县人民法院（2012）霍民二初字第00473号民事调解书中，魏德海没有要求柯友安承担还款责任，这是当事人对自己权利的放弃，不能因此否认该债务是夫妻共同债务的性质。本案涉案房产六安市梅山北路明都北苑1幢1-602室属柯友安、戴琼夫妻关系存续期间的共同财产，对此，各方当事人并无异议。虽然在二人离婚时约定了财产分割和债务承担，但这是二人之间的约定，并不能对抗婚姻关系以外的债权人。《中
摘要
执行案外人）、魏德海执行异议之诉二审民事裁定书 执行异议之诉
正文（节选）
安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖15民终745号上诉人(原审原告、执行案外人)：柯友安，男，汉族，1959年10月27日出生，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：谢福鹏，霍山县。被上诉人（原审被告、申请执行人）：魏德海，男，汉族，1956年1月20日出生，住安徽省霍山县。原审第三人（被执行人）：戴琼，女，汉族，1959年9月15日出生，住安徽省霍山县。上诉人柯友安与被上诉……