财产保险合同纠纷 （2016）粤04民终597号

安盛保险公司向糜仁海签发的《机动车保险单（正本）》、《关于粤C×××××号车保险事故定损协议书》，承保糜仁海的车辆损失险限额和第三者责任等险种，从糜仁海投保、安盛保险公司承保的车辆保险合同和签订的定损赔偿协议内容中，均没有违反法律和行政法规的强制性规定，是糜仁海和安盛保险公司的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案争议的焦点是事故车是否已修复及协议定损数额的问题。首先，根据糜仁海和安盛保险公司《关于粤C×××××号车保险事故定损协议书》第一条约定，涉案粤C×××××号车是“一次性包干定损”的金额大写为37000元还是小写20000元问题。庭审中，安盛保险公司认为该条约定的大写数额叁万柒仟元（37000元）是笔误，应以小写20000元为准，糜仁海则不予认同。对于协议条款数额不同所引致的争议，原审法院认为，从该条约定赔付大小写数额不相同，但在日常生活中，人们对款项的大写一般是较为认真、注意地书写，特别是以汉字作为数字的书写，而小写数则较为随意。据此，安盛保险公司的解释不符常理，不予采信，原审法院认定以该条大写的数额37000元为准，应是安盛保险公司同意赔付涉案车修理费用的数额

安盛保险公司向糜仁海签发的《机动车保险单（正本）》、《关于粤C×××××号车保险事故定损协议书》，承保糜仁海的车辆损失险限额和第三者责任等险种，从糜仁海投保、安盛保险公司承保的车辆保险合同和签订的定损赔偿协议内容中，均没有违反法律和行政法规的强制性规定，是糜仁海和安盛保险公司的真实意思表示，合法有效，签约的双方应当遵守履行。本案争议的焦点是事故车是否已修复及协议定损数额的问题。首先，根据糜仁海和安盛保险公司《关于粤C×××××号车保险事故定损协议书》第一条约定，涉案粤C×××××号车是“一次性包干定损”的金额大写为37000元还是小写20000元问题。庭审中，安盛保险公司认为该条约定的大写数额

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终597号上诉人（原审原告）：糜仁海，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××055X。委托代理人：兰华，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区。上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市。负责人：杨治宇，总经理。委托代理人：姚燕飞，该公司员工。上诉人糜仁海与上诉人安……