股东出资纠纷 （2016）苏01民终969号

公司解散后应当进行清算，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，公司财产在未依照规定清偿前，不得分配给股东，本案中，甘家社、甘家贵与罗望、吴晓峻共同成立的派森投资公司已被判令解散，但尚未完成清算程序，故甘家社、甘家贵认为其对派森投资公司的增资、垫付款及利息均应在清算程序中按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定进行处理，其另提起本案诉讼不符合法律规定，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金金额的确定应当将损失作为考量的要素，而本案中甘家社、甘家贵的损失尚不确定，故应在损失确定后再行诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，一审法院裁定：驳回甘家社、甘家贵的起诉。案件受理费198782元，退还甘家社、甘家贵。甘家社、甘家贵不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，并由罗望、吴晓峻负担相关费用。理由是：1.甘家社、甘家贵起诉与罗望、吴晓峻的合同纠纷，其依据是2011年5月8日

公司解散后应当进行清算，清偿公司债务后的剩余财产，有限责任公司按照股东的出资比例分配，公司财产在未依照规定清偿前，不得分配给股东，本案中，甘家社、甘家贵与罗望、吴晓峻共同成立的派森投资公司已被判令解散，但尚未完成清算程序，故甘家社、甘家贵认为其对派森投资公司的增资、垫付款及利息均应在清算程序中按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条、第一百八十五条、第一百八十六条的规定进行处理，其另提起本案诉讼不符合法律规定，应予裁定驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，违约金金额的确定应当将损失作为考量的要素

江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民终969号上诉人（原审原告）甘家社，男，1956年2月29日生，汉族。上诉人（原审原告）甘家贵，男，1965年8月16日生，汉族。两上诉人共同委托代理人何峰，江苏苏源律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人顾宝林，江苏苏源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）罗望，男，1979年1月14日生，汉族。被上诉人（原审被告）吴晓峻，男，1972年……