用益物权确认纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第3496号

公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。被上诉人自系争房屋分配至今，除1988年至1989年去日本期间之外，其户籍均在系争房屋处，且实际居住，亦无证据显示他处有福利性质的住房或享受过国家福利分房，原审法院确认被上诉人在系争房屋内享有居住权并无不当。上诉人主张被上诉人在该处无居住权所提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，由上诉人吴兰芳负担。本判决为终审判决。审判长　　毛焱二〇一五年十一月二十日书记员　　曹靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

公民的合法权益受法律保护。所谓“同住人”系指本处有常住户口且实际居住一年以上，他处无住房或他处虽有住房但居住困难的。被上诉人自系争房屋分配至今，除1988年至1989年去日本期间之外，其户籍均在系争房屋处，且实际居住，亦无证据显示他处有福利性质的住房或享受过国家福利分房，原审法院确认被上诉人在系争房屋内享有居住权并无不当。上诉人主张被上诉人在该处无居住权所提出的上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上，原审法院判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币80元，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二（民）终字第3496号上诉人（原审原告）吴兰芳。委托代理人沈杰，上海仲悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈建云。上诉人吴兰芳因用益物权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第2300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，陈建云系吴……