合同纠纷 （2014）昆民四终字第256号

胡建美与易雄签订《协议书》时易普拉公司已经注册成立，公司股东为易雄、奥晓林、王云焕，法定代表人为易鲸鹏，且胡建美始终未成为该公司的股东，故胡建美与易普拉公司股东易雄签订的《协议书》表面上为入股，实际是一种投资行为，现双方约定的期限已经届满，易雄、易普拉公司却未向胡建美返还投资款，故易雄及易普拉公司作为该《协议书》的签订方，易雄及雄天公司作为收取胡建美投资款的一方，均应该对胡建美的投资款承担返还及损失的赔偿承担连带责任，故胡建美要求易普拉公司、雄天公司、易雄连带退还投资款及赔偿其利息损失的主张符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决：由易雄、易普拉公司、雄天公司于判决生效后十日内一次性退还胡建美人民币30万元及该款自2010年5月7日起至判决确定的履行期限届满之日止的同期同类银行贷款利息损失。案件受理费5800元，由易雄、易普拉公司、雄天公司承担。原审判决宣判后，易普拉公司、雄天公司、易雄不服，向本院提起上诉，请求：撤

胡建美与易雄签订《协议书》时易普拉公司已经注册成立，公司股东为易雄、奥晓林、王云焕，法定代表人为易鲸鹏，且胡建美始终未成为该公司的股东，故胡建美与易普拉公司股东易雄签订的《协议书》表面上为入股，实际是一种投资行为，现双方约定的期限已经届满，易雄、易普拉公司却未向胡建美返还投资款，故易雄及易普拉公司作为该《协议书》的签订方，易雄及雄天公司作为收取胡建美投资款的一方，均应该对胡建美的投资款承担返还及损失的赔偿承担连带责任，故胡建美要求易普拉公司、雄天公司、易雄连带退还投资款及赔偿其利息损失的主张符合法律规定，原审法院予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民四终字第256号上诉人（原审被告）云南易普拉鹰鹏建筑工程有限公司（原企业名称：云南易雄建筑工程有限公司）住所：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦办公室。法定代表人易雄。上诉人（原审被告）云南雄天经贸有限公司住所：云南省昆明市高新区二环西路***号高新科技信息中心主楼。法定代表人易雄。上诉人（原审被告）易雄，男，彝族，1958年11月……