财产损失保险合同纠纷 （2016）闽09民终531号

被上诉人林文斌2015年10月委托宁德市国信资产评估有限公司所做的报告书中评估过程称：“因评估时点评估标的已经被处置”，而林文斌提供的收条中却称保管期限为2015年3月至11月，由于上述两份证据均为林文斌提供，故可以认定2015年10月本案的货物已被处置，因此，涉案货物保管期间也应截止到2015年10月，从2015年3月至2015年10月，共计7月×每月保管费2000元=14000元，由于在咏翰（福建）保险公估公司对涉案货物进行评估后，上诉人财保赛江支公司未及时通知林文斌处置标的物，林文斌也未在合理期间内通知财保赛江支公司该涉案标的具体存储状况及应否进行处置，因此，对该部分增加的租金损失，应认定为扩大化的损失，由过错双方各承担一半，即各负担7000元。另外，关于交通费500元的问题，林文斌提供的是成品油销售发票及通用定额发票，上述票据是否与本案有关联性不得而知，且根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”

被上诉人林文斌2015年10月委托宁德市国信资产评估有限公司所做的报告书中评估过程称：“因评估时点评估标的已经被处置”，而林文斌提供的收条中却称保管期限为2015年3月至11月，由于上述两份证据均为林文斌提供，故可以认定2015年10月本案的货物已被处置，因此，涉案货物保管期间也应截止到2015年10月，从2015年3月至2015年10月，共计7月×每月保管费2000元=14000元，由于在咏翰（福建）保险公估公司对涉案货物进行评估后，上诉人财保赛江支公司未及时通知林文斌处置标的物，林文斌也未在合理期间内通知财保赛江支公司该涉案标的具体存储状况及应否进行处置，因此，对该部分增加的租金损失，应认

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽09民终531号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司，住所地福建省福安市赛岐镇虹桥南路18号，组织机构代码85760497-0。负责人叶雄光，总经理。委托代理人杨圣干、吴巧丽，福建宁仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林文斌，上诉人中国人民财产保险股份有限公司赛岐经济开发区支公司（以下简称财保赛江支公司）因与被……