金融借款合同纠纷 （2014）鄂荆州中民四终字第00013号

中银富登公司与昌盛棉业公司签订的借款合同和抵押合同上均盖有昌盛棉业公司公章及法定代表人袁良平的真实签名，上述合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人姚祖秀、张红霞认为袁良平未经其他股东同意，擅自以公司名义向被上诉人中银富登公司贷款，违反了《公司法》关于股东会职权的规定，由于上诉人所主张的事由属于公司内部管理事务，不能以此对抗公司外部债权人。故上诉人关于合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案贷款过程中，昌盛棉业公司法定代表人袁良平的代表行为有效，昌盛棉业公司应承担相应民事责任，上诉人姚祖秀、张红霞主张应驳回被上诉人中银富登公司对昌盛棉业公司诉讼请求的理由不能成立。本案中，中银富登公司分别与袁良平、刘腊秀、刘小琴签订了保证合同，与昌盛棉业公司签订了抵押合同，昌盛棉业公司以自己的资产为该笔贷款进行了抵押担保，中银富登公司的贷款本息可在民事范围内得到一定的偿还，因此，上诉人姚祖秀、张红霞认为昌盛棉业公司法定代表人袁良平涉嫌贷款诈骗犯罪的主张，证据尚不充分

中银富登公司与昌盛棉业公司签订的借款合同和抵押合同上均盖有昌盛棉业公司公章及法定代表人袁良平的真实签名，上述合同是当事人之间真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。上诉人姚祖秀、张红霞认为袁良平未经其他股东同意，擅自以公司名义向被上诉人中银富登公司贷款，违反了《公司法》关于股东会职权的规定，由于上诉人所主张的事由属于公司内部管理事务，不能以此对抗公司外部债权人。故上诉人关于合同无效的理由缺乏法律依据，本院不予支持。《民法通则》第四十三条规定：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。在本案贷款过程中，昌盛棉业公司法定代表人袁良平的代表行为有效，昌盛棉业公

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂荆州中民四终字第00013号上诉人（原审第三人）姚祖秀，女，1961年4月28日出生，汉族，监利县昌盛棉业有限公司股东。上诉人（原审第三人）张红霞，女，1967年11月6日出生，汉族，监利县昌盛棉业有限公司股东。二上诉人委托代理人姚祖洪，男，监利县工商局周老嘴工商所工作人员。二上诉人委托代理人谭德忠，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告……