建设工程合同纠纷 （2015）自民三终字第113号

本案系刘红诉请重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司支付挖机租金的纠纷，系租赁合同关系。从刘红提供的证据以及双方的陈述答辩可知，本案所涉《劳务协作合同》系案外人袁丁伪造重庆易成建设公司印章所签订，实际上是案外人袁丁与四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司存在劳务分包合同关系，刘红与四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司并不存在租赁合同关系或者劳务分包合同关系。本案中，从刘红提供的证据来看应是案外人袁丁差欠“刘洪”的挖机租金，“刘洪”是否是本案刘红还有待案外人袁丁的确认，且双方并未最后结算。即使刘红就是其所举证据中的“刘洪”，按照合同的相对性原则，其所涉租赁合同关系的合同相对人也应该是案外人袁丁，重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司均不是该租赁合同的当事人，其合同效力不能涉及重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司，故重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司主体资格不适格，不是本案适格被告。刘红的诉讼请求与本案的重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司没有直接的利害关系，其可

本案系刘红诉请重庆易成建设公司、四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司支付挖机租金的纠纷，系租赁合同关系。从刘红提供的证据以及双方的陈述答辩可知，本案所涉《劳务协作合同》系案外人袁丁伪造重庆易成建设公司印章所签订，实际上是案外人袁丁与四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司存在劳务分包合同关系，刘红与四川路桥华东建设公司、四川公路桥梁集团公司并不存在租赁合同关系或者劳务分包合同关系。本案中，从刘红提供的证据来看应是案外人袁丁差欠“刘洪”的挖机租金，“刘洪”是否是本案刘红还有待案外人袁丁的确认，且双方并未最后结算。即使刘红就是其所举证据中的“刘洪”，按照合同的相对性原则，其所涉租赁合同关系

四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）自民三终字第113号上诉人（原审原告）刘红，男，1974年3月20日出生，汉族。被上诉人（原审被告）四川路桥华东建设有限责任公司，住所地四川省成都市双流县成都蛟龙工业港双流园区管委会大楼内。法定代表人杨如刚，董事长。委托代理人王婵，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地四川省成都市高新区九兴大道12号。……