分家析产纠纷 （2015）二中民终字第04250号

家庭共有财产是指家庭全体成员共同共有的财产，它包括共同劳动所得的合法收入，共同积累的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有的财产；对于直接参与了家庭共有财产积累的家庭成员，应当肯定他们对家庭共有财产的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合赵×、刘×2关于赵×、刘×3在复婚前的建房期间共同生活的陈述，以及赵×、刘×3在2009年1月14日复婚的事实，根据一般生活经验及日常生活经验法则，应认定在92号院内房屋北正房4间、东厢房2间系建造于赵×、刘×3共同生活期间；又考虑到刘×1长期受刘×2照顾，刘×1具有一定劳动能力，92号院翻建房屋的申请人系刘×2。据此，除非各方当事人提供充分相反证据证明，则应推定赵×与刘×3、刘×2、刘×14人系诉争房屋的共有人。虽然刘×2通过分家取得所拆除北房3间，此房屋涉及其妻曹淑华之利益，但是在曹淑华于2000年死亡时，其父母均已过世，其配偶为刘×2，其子女为

家庭共有财产是指家庭全体成员共同共有的财产，它包括共同劳动所得的合法收入，共同积累的储蓄，共同建造的房屋，共同所有的生活用品和生活资料，共同享有的债权和共同负担的债务，以及其他共有的财产；对于直接参与了家庭共有财产积累的家庭成员，应当肯定他们对家庭共有财产的权利；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合赵×、刘×2关于赵×、刘×3在复婚前的建房期间共同生活的陈述，以及赵×、刘×3在2009年1月14日复婚的事实，根据一般生活经验及日常生活经验法则，应认定在

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第04250号上诉人（原审被告）刘×1（系智力残疾人），男，1970年4月4日出生。上诉人（原审被告，兼刘×1的法定代理人）刘×2（刘×1之父），1941年10月21日出生。上诉人（原审被告，兼刘×2之委托代理人）刘×3，男，1973年2月16日出生。被上诉人（原审原告）赵×，女，1977年5月21日出生。上诉人刘×3、刘×1、刘×2因……