金融借款合同纠纷 （2016）苏03民终6085号

江苏银行徐州新城区支行与三牛面粉公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。江苏银行徐州新城区支行按照合同约定履行了发放借款的义务，应享有到期收回本息的权利。三牛面粉公司未按照约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故江苏银行徐州新城区支行要求三牛面粉公司偿还借款本金6848699元及相应利息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，该院依法予以支持。三牛面粉公司与江苏银行徐州新城区支行签订了《最高额抵押合同》，且抵押物均已办理抵押登记，故江苏银行徐州新城区要求对抵押物优先受偿的诉讼请求，依法应予准许。华轩医药公司、时静、王士报与江苏银行徐州新城区支行签订《最高额保证合同》或出具《最高额个人连带责任保证书》承担最高额连带保证责任的意思表示真实，保证期间未超过法定期限，主债务金额亦未超过最高保证限额，故华轩医药公司、时静、王士报均应对担保债务按照连带责任保证承担保证责任。关于华轩医药公司认为独立担保合同及保证人不享有物的抗

江苏银行徐州新城区支行与三牛面粉公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》是双方当事人真实意思的表示，主体适格，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，当事人均应按照约定全面履行各自的义务。江苏银行徐州新城区支行按照合同约定履行了发放借款的义务，应享有到期收回本息的权利。三牛面粉公司未按照约定履行还本付息义务，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。故江苏银行徐州新城区支行要求三牛面粉公司偿还借款本金6848699元及相应利息的诉讼请求，因符合事实和合同约定，亦有法律依据，该院依法予以支持。三牛面粉公司与江苏银行徐州新城区支行签订了《最高额抵押合同》，且抵押物均已办理

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏03民终6085号上诉人（原审被告）：徐州市华轩医药有限公司。法定代表人：李香美，该公司总经理。委托诉讼代理人：马云峰，男，该公司法律顾问，被上诉人（原审原告）：江苏银行股份有限公司徐州新城区支行。负责人：田厚衢，该支行行长。委托诉讼代理人：高文唐，男，该公司职员。委托诉讼代理人：张培亮，江苏汇君律师事务所律师。原审被告：江苏三牛面粉有限公司……