诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）湘01民终13645号

一星律所、湘中公司及刘春和达成的《执行和解协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。各方当事人应按照协议的约定，履行各自的义务。湘中公司在收到执行款后，刘春和并未按照和解协议的约定向一星律所支付剩余的40万元代理费。刘春和辩称联系不上宁清平，故只能将40万元支付给湘中公司。对此一审法院认为，即使宁清平联系不上，刘春和也可以将前述款项支付给执行法院或宁清平所在律所，其支付给湘中公司并不符合和解协议的约定，故刘春和的行为违反了和解协议的约定。根据和解协议的约定，如刘春和未按本协议履行，则恢复按照湖南省高级人民法院(2009)湘高法民二终字第29号生效判决书执行”,而该份判决是维持娄底市中级人民法院的（2008）娄中民三初字第15号民事判决书，即关于代理费用应继续履行一星律所湖南一星律师事务所与湘中公司湖南省湘中水利水电工程建设有限公司于2006年6月16日签订的《委托代理协议书》及2004年4月6日的《风险代理协议》、2005年7月30日的《风险代理协议(补充条款)》，本案中涉案工程的结算款共计为7053180.43元+5271335元+3

一星律所、湘中公司及刘春和达成的《执行和解协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的协议。各方当事人应按照协议的约定，履行各自的义务。湘中公司在收到执行款后，刘春和并未按照和解协议的约定向一星律所支付剩余的40万元代理费。刘春和辩称联系不上宁清平，故只能将40万元支付给湘中公司。对此一审法院认为，即使宁清平联系不上，刘春和也可以将前述款项支付给执行法院或宁清平所在律所，其支付给湘中公司并不符合和解协议的约定，故刘春和的行为违反了和解协议的约定。根据和解协议的约定，如刘春和未按本协议履行，则恢复按照湖南省高级人民法院(2009)湘高法民二终字第29号生

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终13645号上诉人（原审原告）：湖南一星律师事务所，住所地湖南省长沙市五一西路**第一大道1506。代表人：贺晓辉。委托诉讼代理人：宁金星、邝石兵，上海段和段（长沙）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南省湘中水利水电工程建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区城南新区新娄街市审计局旁。法定代表人：李伟华，董事长。委托诉讼代理人：王纲……