承揽合同纠纷 (2017)黔03民终359号
裁判要旨
合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据税正容提交的劳务协作费用结算清单、劳务结算现场签证单,对本案争议的修建水池的实际工程量为25502块砖的事实予以确认。税正容辩称,实际工程量为22600块砖,并向法院提交了税正容2015年度拉订砖情况明细表予以证明。但该明细表仅为打印件,并没有砖厂的印章和经办人签字,故对该证据的形式和证明目的不予认可,对该辩称不予采信。对于杨胜国的实际做工量,税正容辩称其原雇请的工人修砌砖块的数量为6580块,并已结算付清工资,税正容对自己的辩称负有举证责任,但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,税正容未举证证明其原雇请的工人修砌砖块的数量,对税正容该辩称,不予采信。杨胜国自认税正容原雇佣的工人修砌的砖块数量为3784块,予以采信。税正容还辩称,杨胜国为税正容修建的2号搅拌站蓄水池在2015年8月份漏水,项目部对蓄水池进行了防水补漏,金额为1800元。为此,税正容向法院提交了《证明》一份予以证明。税正容提交的《证明》只有证明人的签字,没有项目部的印章,且在税正容提交的劳务协作费用结算清单中并没有该笔费用的扣
摘要
合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据税正容提交的劳务协作费用结算清单、劳务结算现场签证单,对本案争议的修建水池的实际工程量为25502块砖的事实予以确认。税正容辩称,实际工程量为22600块砖,并向法院提交了税正容2015年度拉订砖情况明细表予以证明。但该明细表仅为打印件,并没有砖厂的印章和经办人签字,故对该证据的形式和证明目的不予认可,对该辩称不予采信。对于杨胜国的实际做工量,税正容辩称其原雇请的工人修砌砖块的数量为6580块,并已结算付清工资,税正容对自己的辩称负有举证责任,但未提交证据予以证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,税正容未举证证明其
正文(节选)
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔03民终359号上诉人(原审被告):税正容,男,1950年7月5日出生,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县。被上诉人(原审原告):杨胜国,男,1972年8月18日出生,汉族,贵州省习水县人,住贵州省习水县。上诉人税正容因与被上诉人杨胜国承揽合同纠纷一案,不服贵州省习水县人民法院(2016)黔0330民初1719号民事判决,向本院提起上诉。本……