追索劳动报酬纠纷 （2015）黔六中民终字第651号

本案二审争议焦点为：本案中上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕六盘水恒鼎实业有限公司的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的部分，本院不予审理。首先，上诉人上诉主张在六盘水恒鼎实业有限公司盘县古树寨煤矿实施关停之前，已要求被上诉人自2014年5月起到鸡场河煤矿报到并工作，但就该主张上诉人未提交任何证据证实，本院不予采信。其次，上诉人也未提交证据证实已将2014年7月18日会议纪要的内容告知被上诉人。在六盘水恒鼎实业有限公司盘县古树寨煤矿被关停的情况下，上诉人未告知被上诉人到鸡场河煤矿报到及逾期不报到的相应后果，便于2014年8月26日作出六盘水恒鼎实业（2014）75号文件解除双方的劳动合同关系，属违法解除劳动合同的情形

本案二审争议焦点为：本案中上诉人是否存在违法解除劳动合同的情形？根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅围绕六盘水恒鼎实业有限公司的上诉请求进行审理，对当事人未提出上诉的部分，本院不予审理。首先，上诉人上诉主张在六盘水恒鼎实业有限公司盘县古树寨煤矿实施关停之前，已要求被上诉

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔六中民终字第651号上诉人（原审被告）六盘水恒鼎实业有限公司。法定代表人鲜清平，六盘水恒鼎实业有限公司总经理。特别授权委托代理人唐彤，贵州公达律师事务所律师。特别授权委托代理人程平，贵州公达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘飞玉。特别授权委托代理人杨辉，盘县红果镇法律服务所法律服务工作者。原审被告六盘水恒鼎实业有限公司盘县古树寨煤矿，住……