财产保险合同纠纷 （2016）鲁02民终3276号

逄炼兰与人保青岛公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。关于人保青岛公司抗辩的逄炼兰的主体资格问题，逄炼兰是保险合同约定的被保险人，也是保险标的车辆的实际所有人，保险标的具有保险利益，依据保险法第四十八条的规定，逄炼兰有权向人保青岛公司请求赔偿保险金。虽然事故认定书中张清玉承担事故的全部责任，但张清玉只是逄炼兰的司机，其对保险标的并无保险利益，无权向人保青岛公司索赔，本案逄炼兰的诉讼主体适格。关于逄炼兰在本案中主张的鲁B×××××挂号车损失71000元，逄炼兰提交了评估报告及维修费发票予以证实，人保青岛公司虽抗辩车损评估过高，但并未提交反驳证据，且根据车损险保险条款第十三条的约定“保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”，本案人保青岛公司截至庭审之日尚未确定逄炼兰的车损金额，应当以逄炼兰提供的损失清单、修理发票等作为理算依据，因此对逄炼兰主张的车损71000元予以支

逄炼兰与人保青岛公司签订的机动车保险合同，是双方的真实意思表示，且其内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方均具有法律效力，双方均应自觉履行合同义务。关于人保青岛公司抗辩的逄炼兰的主体资格问题，逄炼兰是保险合同约定的被保险人，也是保险标的车辆的实际所有人，保险标的具有保险利益，依据保险法第四十八条的规定，逄炼兰有权向人保青岛公司请求赔偿保险金。虽然事故认定书中张清玉承担事故的全部责任，但张清玉只是逄炼兰的司机，其对保险标的并无保险利益，无权向人保青岛公司索赔，本案逄炼兰的诉讼主体适格。关于逄炼兰在本案中主张的鲁B×××××挂号车损失71000元，逄炼兰提交了评估报告及维修费发票

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁02民终3276号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。代表人武长奎，总经理。委托代理人赵国，山东雅博律师事务所律师。委托代理人王盼，山东雅博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）逄炼兰。委托代理人李国君，胶州昌恒法律服务所法律工作者。上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下称人保青岛公司）因与被上诉人逄炼兰财……