行政征收 （2019）内05行终95号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。经现场查看，上诉人丛某某与被上诉人奈曼旗房屋征收办公室2014年7月16日签订的《房屋征收产权调换协议书》所约定临解放街商业房38号回迁房，被征收房屋产权调换面积为73.07平方米，产权调换实际面积147.52平方米。但根据被上诉人奈曼旗房屋征收办公室及被上诉人通辽市亿达房地产开发有限公司提供的38号回迁房数据（面积为132.22平方米）也与《房屋征收产权调换协议书》所约定面积不符。被上诉人奈曼旗房屋征收办公室及被上诉人通辽市亿达房地产开发有限公司称为上诉人丛某某提供临解放街商业房36号（面积为159.76平方米）作为回迁房。故原审法院针对38号商业房作出判决遗漏了38号商业房的实际回迁户作为第三人。综上，原审认定事实不清，遗漏当事人。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销库伦旗人民法院（2018）内0524行初65号行政判决；二、发回库伦旗人民法院重审。审判长 韩静华审判员 盖蓬蓬审判员 杨月英二〇一九年十
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十七条规定：“人民法院审理上诉案件，应当对原审人民法院的判决、裁定和被诉行政行为进行全面审查”。经现场查看，上诉人丛某某与被上诉人奈曼旗房屋征收办公室2014年7月16日签订的《房屋征收产权调换协议书》所约定临解放街商业房38号回迁房，被征收房屋产权调换面积为73.07平方米，产权调换实际面积147.52平方米。但根据被上诉人奈曼旗房屋征收办公室及被上诉人通辽市亿达房地产开发有限公司提供的38号回迁房数据（面积为132.22平方米）也与《房屋征收产权调换协议书》所约定面积不符。被上诉人奈曼旗房屋征收办公室及被上诉人通辽市亿达房地产开发有限公司称为上诉人丛某某提供
正文（节选）
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）内05行终95号上诉人（原审原告）丛某某，男，汉族，奈曼旗大镇。委托诉讼代理人宋某某，内蒙古嘉儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）奈曼旗住房和城乡建设局，住所地内蒙古自治区通辽市奈曼旗大沁他拉镇。法定代表人李某某，该局局长。被上诉人（原审被告）奈曼旗房屋征收办公室负责人马某某。被上诉人（原审第三人）通辽市亿达房地产开发有限公司法定代表人……