民间借贷纠纷 （2018）苏08民终202号

戴忠国与卞进、万书红之间发生民间借贷关系的可能性较小，具体分析如下：1、戴忠国、崔学英否认近几年来有大额的生活支出及银行贷款，卞进亦未提供证据予以证实；2、卞进与于德中签署的两份合作终止声明均没有戴忠国参加，但对戴忠国的权利均作出处理，该处理排除戴忠国权利时应作对戴忠国有利的理解，卞进、于德中无权约定戴忠国处的借条作废；3、卞进称尧宇公司投资丰德公司60万元系现金投入，其亲手交给于德中，于德中未出具手续。但从卞进与于德中签署的两份终止声明及戴忠国提供的证据、于德中向一审法院所作的陈述看，尧宇公司对丰德公司的投资通过戴忠国交付给于德中，于德中在收到投资款时以丰德公司的名义开具了收据，收据在戴忠国处；4、于德中除60万元投资款出具的条据外，还以公司购买设备、发放工资名义向戴忠国出具借条两份，借款13万元，其中2013年9月23日10万元借条特别注明“等财务建立转为投资款”；5、从戴忠国提交的其他证据及当事人当庭陈述看，尧宇公司及尧宇公司与丰德公司合作经营期间存在一定的经营行为，与卞进陈述的“公司没有经营，这些钱纯属个人借款”不符。综上，没有证据表明戴忠国、崔学英有资金缺口，戴忠国、崔学英没

潘永昂与戴忠国、崔学英民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏08民终202号上诉人（原审原告）：潘永昂，男，1970年10月25日出生，汉族，个体户,住金湖县。委托诉讼代理人：柏玉潭，江苏柏玉潭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:戴忠国，男，1967年4月17日出生，汉族，住金湖县。被上诉人（原审被告）：崔学英，女，1966年12月12日出生，汉族，住金湖县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：戴夕宁，系……