其他（城建） （2019）闽03行初446号

《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，被告鼓楼区房管局提供的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（鼓房征[2018]61号）中可确认，鼓楼区政府因中冶二局及周边地块项目建设需要，决定征收中冶二局及周边地块项目用地范围内国有土地上的房屋，并确定鼓楼区房管局为该项目范围内房屋的征收部门。原告所有的房屋正位于上述项目用地范围内。原告诉称鼓楼区政府参与违法强制拆除行动，但未提供有效证据予以证明，故鼓楼区政府并非本案适格的被告。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告韦立新对福州市鼓楼区人民政府的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。 审　判　长　　张鹏程 审　判　员　　陈金发 人民陪审员　　朱清鸿 二〇一九年十一月四日 书　记　员　　

《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2018〕1号）第二十五条明确：市、县级人民政府确定的房屋征收部门组织实施房屋征收与补偿工作过程中作出行政行为，被征收人不服提起行政诉讼的，以房屋征收部门为被告。本案中，被告鼓楼区房管局提供的《福州市鼓楼区人民政府房屋征收决定》（鼓房征[2018]61号）中可确认，鼓楼区政府因中冶二局及周边地块项目建设需要，决定征收中冶二局及周边地块项目用地范围内国有土地上的房屋，并确定鼓楼区房管局为该项目范围内房屋的征收部门。原告所有的房屋正位于上述项目用地范围内。原告诉称鼓楼区政府参与违法强制拆除行动，但未提供有效证据予以证明，故鼓楼区政府并非本案适格的被告。据此，依

福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽03行初446号 原告韦立新，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被告福州市鼓楼区人民政府（下称鼓楼区政府），所在地福州市鼓楼区津泰路98号。统一社会信用代码11350102003609110G。 法定代表人黄建新，代区长。 委托代理人邱小欢，鼓楼区政府工作人员。 被告福州市鼓楼区住房保障和房产管理局（下称鼓楼区房……