承揽合同纠纷 （2021）皖18民终853号

本案争议焦点是：尹华是否适格的被告主体。本案所涉工地即宣城市妇幼保健院医疗综合楼工程系安徽华瓴建工集团有限公司承建，刁操深系安徽华瓴建工集团有限公司该项目的实际合作人，刁操深又将其中劳务部分以安徽华瓴建工集团有限公司名义发包给被告尹华（但未加盖公司印章），在本院（2018）皖1802民初5560号民事案件中，安徽华瓴建工集团有限公司在涉案工地的项目负责人刘某证明了该工地所有材料均需刁操深签字，并由安徽华瓴建工集团有限公司支付材料款的事实，而且尹华与刁操深的清包合同中也明确了尹华就相关材料及设备设施的采购与租赁，由尹华洽谈，并由安徽华瓴建工集团有限公司或刁操深与供应商签订合同支付相应款项的事实，该清包合同未得到安徽华瓴建工集团有限公司确认，但可以由此确定尹华仅仅是刁操深委托的工地劳务承包或相关代理的身份，其无权以工地名义对外从事民事行为。本案原告无法证明台班记录中“张×”及陈某签字系接受被告委托从事的代理行为，所以原告无证据证明与被告尹华间存在承揽关系，被告关于其不是适格主体的意见，本院支持。对原告关于被告尹华给付工程款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

本案争议焦点是：尹华是否适格的被告主体。本案所涉工地即宣城市妇幼保健院医疗综合楼工程系安徽华瓴建工集团有限公司承建，刁操深系安徽华瓴建工集团有限公司该项目的实际合作人，刁操深又将其中劳务部分以安徽华瓴建工集团有限公司名义发包给被告尹华（但未加盖公司印章），在本院（2018）皖1802民初5560号民事案件中，安徽华瓴建工集团有限公司在涉案工地的项目负责人刘某证明了该工地所有材料均需刁操深签字，并由安徽华瓴建工集团有限公司支付材料款的事实，而且尹华与刁操深的清包合同中也明确了尹华就相关材料及设备设施的采购与租赁，由尹华洽谈，并由安徽华瓴建工集团有限公司或刁操深与供应商签订合同支付相应款项的事实，

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)皖18民终853号上诉人（原审原告）：王安，男，1992年10月8日出生，汉族，挖机驾驶员，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住址安徽省宣城市。委托诉讼代理人：康旭，安徽敬亭山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹华，男，1971年2月2日出生，汉族，个体建筑工程劳务承包，住江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：张明军，安徽众博律师事务所律师。上诉人……