财产保险合同纠纷 （2017）苏07民终2744号

案涉车辆原在人保公司处投保了保险责任限额为234000元的机动车损失保险和保险责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，孙月娟、人保公司间成立保险合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同条款约定行使权利并履行义务。孙月娟的车辆在保险期间内发生交通事故，致公路、车辆损坏，人保公司应依据保险合同的约定对孙月娟的损失赔付保险金。对双方争议的涉案车辆是否应作推定全损处理。一审法院认为，涉案车辆应作推定全损处理，理由如下：一、推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保险标的的价值，因此得不偿失。在此情况下，保险公司放弃努力，给予被保险人以保险金额的全部赔偿即为推定全损。中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第二十七条第二项规定，被保险机动车发生全部损失时，保险金额高于保险事故发生时被保险机动车实际价值的，以保险事故发生时被保险机动车的实际价值计算赔偿。本案中，保险条款约定车辆价值按月折旧，最高折旧额不超过投保时被保险机动车新车购置价的80%。案涉

案涉车辆原在人保公司处投保了保险责任限额为234000元的机动车损失保险和保险责任限额为500000元的第三者责任保险及不计免赔率险，孙月娟、人保公司间成立保险合同。该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应按合同条款约定行使权利并履行义务。孙月娟的车辆在保险期间内发生交通事故，致公路、车辆损坏，人保公司应依据保险合同的约定对孙月娟的损失赔付保险金。对双方争议的涉案车辆是否应作推定全损处理。一审法院认为，涉案车辆应作推定全损处理，理由如下：一、推定全损系保险术语，指保险标的受损后并未完全丧失，是可以修复或可以收回的，但所花的费用将超过获救后保

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏07民终2744号上诉人(原审原告)：孙月娟，女，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张随来，连云港市连云区朝阳法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，住所地连云港市连云区中华西路58号。负责人：戚滨，该支公司总经理。委托诉讼代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。委托诉讼代理人：金菊，……