赠与合同纠纷 （2019）桂11民终403号

从本案房子的购买情况来看，虽然是由陈红出资支付涉案的20多万元，但是除购房定金1万元外，其余款项并非是陈红把购房款交给开发商，而是支付给陈梦婷和盘帅，再由陈梦婷交给开发商，《商品房认购书》也是陈梦婷以其个人名义与南宁御景天恒房地产开发有限公司签订的，合同向对方即购房主体是陈梦婷。因此，根据《商品房认购书》对南宁恒大翡翠华庭xxxx号商品房一套享有占有、使用、收益和处分的权利（即所有权）的相对方是陈梦婷，而非陈红。综合全案的事实来看，一审认定赠与的是购房款而非房子并无不当，上诉人陈红主张赠与的是房子与事实不符，本院不予采信。货币的赠与，只要交付和接收就完成。陈红已经以现金或转账的形式将款项交给陈梦婷、盘帅，陈梦婷、盘帅接收了陈红给付的款（货币），赠与货币行为已完成。后因陈梦婷与盘帅离婚，双方约定在南宁恒大翡翠华庭购买的xxxx号房（争议房屋）归女方陈梦婷所有，男方盘帅必须协助女方陈梦婷办理变更的一切手续，过户费用由女方陈梦婷负责。该约定是对自己权利的处分，合法有效。因此，陈红认为赠与的是房子，主张撤销于法无据。一审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上所述，上诉人陈红的上诉请求不能成立，应予

从本案房子的购买情况来看，虽然是由陈红出资支付涉案的20多万元，但是除购房定金1万元外，其余款项并非是陈红把购房款交给开发商，而是支付给陈梦婷和盘帅，再由陈梦婷交给开发商，《商品房认购书》也是陈梦婷以其个人名义与南宁御景天恒房地产开发有限公司签订的，合同向对方即购房主体是陈梦婷。因此，根据《商品房认购书》对南宁恒大翡翠华庭xxxx号商品房一套享有占有、使用、收益和处分的权利（即所有权）的相对方是陈梦婷，而非陈红。综合全案的事实来看，一审认定赠与的是购房款而非房子并无不当，上诉人陈红主张赠与的是房子与事实不符，本院不予采信。货币的赠与，只要交付和接收就完成。陈红已经以现金或转账的形式将款项交给陈

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终403号 上诉人（原审原告）：陈红，女，1967年8月16日出生，汉族，户籍地：广西贺州市八步区。住贺州市八步区。 委托诉讼代理人:唐茂才,广西金桂北斗律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：陈梦婷，女，1991年10月27日出生，汉族，户籍地：贺州市八步区。住贺州市八步区。 委托诉讼代理人：欧海燕，广西灵丰（平桂）律师事……