旅游合同纠纷 （2015）二中民终字第00507号

根据查明的事实，夏欣在网络上预订涉案订单时，选择同意携程旅行社提供的格式合同《自由行代订服务合同》，并提交了个人信用卡信息。《自由行代订服务合同》明确约定委托人成功提交产品订单的视为合同成立，夏欣在预订过程中确曾成功提交订单，故应视为双方之间合同已成立。双方合同约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效，应视为附生效条件的合同。夏欣虽以提交个人信用卡信息以备扣款的方式表示其同意接受，但携程旅行社并未最终确认，故双方之间的合同虽成立但未生效。夏欣不认可携程旅行社提供的《自由行代订服务合同》之内容，但未提供相反证据。夏欣称该合同中有关生效条件的约定为无效条款，该主张没有法律依据，本院不予采纳。综上，对夏欣的上诉请求，本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，由夏欣负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由夏欣负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　王宗魁代理审判员　　李　桃代理审判员　　王　云二〇

根据查明的事实，夏欣在网络上预订涉案订单时，选择同意携程旅行社提供的格式合同《自由行代订服务合同》，并提交了个人信用卡信息。《自由行代订服务合同》明确约定委托人成功提交产品订单的视为合同成立，夏欣在预订过程中确曾成功提交订单，故应视为双方之间合同已成立。双方合同约定，产品预订成功后，委托人在规定时间内付清应付代订服务费用，委托人同意接受并经旅行社最终确认后视为合同生效，应视为附生效条件的合同。夏欣虽以提交个人信用卡信息以备扣款的方式表示其同意接受，但携程旅行社并未最终确认，故双方之间的合同虽成立但未生效。夏欣不认可携程旅行社提供的《自由行代订服务合同》之内容，但未提供相反证据。夏欣称该合同中有

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第00507号上诉人（原审原告）夏欣，男，1979年8月20日出生。被上诉人（原审被告）北京携程国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院304号楼C座。法定代表人范敏，董事长。委托代理人王婷，女，1982年6月23日出生。委托代理人郝帅，女，1988年3月23日。上诉人夏欣因旅游合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（……