建设工程合同纠纷 （2015）滁民撤字第00001号

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、童正平主张权利是否超过法定期限，主体是否适格；2、童正平要求撤销（2014）滁民一初字第00233号民事调解书的请求能否成立。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，本院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书于2014年11月18日作出，童正平于2015年11月4日向本院提起撤销之诉。童正平申请执行安徽省滁州市琅琊区人民法院（2014）琅民一初字第00918号民事调解书一案中，森瑞公司提出执行异议，森瑞公司未能举证证明童正平于2015年11月4日前六个月即知道其民事权益受到损害，故森瑞公司认为童正平主张权利已超过六个月期限的抗辩理由不能成立，本院不予支持。童正平因银河公司拖欠其债务未清偿，向人民法院提起诉讼，并经法院主持调解，达成调解协议，确认了其债权并享有房屋抵押权。后童正平向人民法院申请执行，森瑞公司以该抵

综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：1、童正平主张权利是否超过法定期限，主体是否适格；2、童正平要求撤销（2014）滁民一初字第00233号民事调解书的请求能否成立。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。本案中，本院（2014）滁民一初字第00233号民事调解书于2014年11月18日作出，童正平于2015年11月4日向本院提起撤销之诉。童正平申请执行安徽省滁州市琅琊区人

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民撤字第00001号原告：童正平，男，1963年9月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。委托代理人：尚树霞，个体工商户，系童正平妻子。委托代理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。被告：浙江森瑞建设工程有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区，组织机构代码14770405-3。法定代表人：郭建华，该公司董事长。委托代理人：谢政，北京市浩……