租赁合同纠纷 （2017）鲁01民终4223号

本案系租赁合同纠纷。2011年5月5日，辛丰钢模板租赁站与山东金润建设有限公司文博家园项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题为:一、辛丰钢模板租赁站与金润建设公司之间是否存在租赁关系；二、辛丰钢模板租赁站的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点问题一，“山东金润建设有限公司文博家园项目部项目专用章”的印章在工程签证单、文博家园5号楼停工补助、图纸上都代表金润建设公司使用过，综合现有证据，法院认为“山东金润建设有限公司文博家园项目部项目专用章”为金润建设公司所有，涉案的租赁合同合法有效，双方当事人之间租赁合同关系成立，金润建设公司应当承担相应的合同义务。金润建设公司辩称，其对外签订合同用的是公章和合同专用章，其并没有涉案山东金润建设有限公司文博家园项目部项目专用章，租赁合同对金润建设公司不产生法律效力，但并未提供证据证明，对此辩称不予采信。关于焦点问题二，2011年5月6日至2012年9月12日结算清单表明金润建设公司仍有部分建筑设备没有归还，而金润建设公司亦没有证据证明已全部归还建筑设备，故法院认定金润建设公司持有部分建筑设备的状态一直持续至今，辛丰钢模板租赁站

本案系租赁合同纠纷。2011年5月5日，辛丰钢模板租赁站与山东金润建设有限公司文博家园项目部签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效。本案的焦点问题为:一、辛丰钢模板租赁站与金润建设公司之间是否存在租赁关系；二、辛丰钢模板租赁站的诉讼请求是否超过诉讼时效。关于焦点问题一，“山东金润建设有限公司文博家园项目部项目专用章”的印章在工程签证单、文博家园5号楼停工补助、图纸上都代表金润建设公司使用过，综合现有证据，法院认为“山东金润建设有限公司文博家园项目部项目专用章”为金润建设公司所有，涉案的租赁合同合法有效，双方当事人之间租赁合同关系成立，金润建设公司应当承担相应的合同义务。金润建设公司辩称，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终4223号上诉人（原审被告）：山东金润建设有限公司，住所地菏泽市鄄城县。法定代表人：刘维亭，董事长。委托诉讼代理人：黄胜军，山东鲁泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔佩，山东鲁泉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南历下辛丰钢模板租赁站，住所地济南市。经营者：辛衍英，女，1963年8月22日出生，汉族，住山东省肥城市。委托诉讼代理……