承揽合同纠纷 （2015）成民初字第01595号

龙潭公司与辉庆公司签订的《成都龙潭裕都A区铜门窗工程合同》、《成都龙潭裕都铜门窗工程合同补充协议》、《龙潭阁铜门窗定制合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。本案争议的焦点有三个：一是案涉合同的性质；二是龙潭公司主张在辉庆公司应得价款中减少600万元的请求是否成立；三是龙潭公司主张辉庆公司承担违约金587781.60元的请求是否成立。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百六十九条规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。”不管是承揽合同还是建设工程合同，都涉及到承揽人（或承包人）向定作人（或发包人）交付工作成果的问题，而且《中华人民共和国合同法》第二百八十七条规定：“本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。”因此，从广义上讲，建设工程合同属于承揽合同的一类，二者具有许多相似之处。但是，立法机关将承揽合

龙潭公司与辉庆公司签订的《成都龙潭裕都A区铜门窗工程合同》、《成都龙潭裕都铜门窗工程合同补充协议》、《龙潭阁铜门窗定制合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，内容不违反相关法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效。本案争议的焦点有三个：一是案涉合同的性质；二是龙潭公司主张在辉庆公司应得价款中减少600万元的请求是否成立；三是龙潭公司主张辉庆公司承担违约金587781.60元的请求是否成立。 关于第一个争议焦点，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”第二百

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2015)成民初字第01595号 原告：成都龙潭裕都实业有限公司。住所地：四川省成都市东三环路二段龙潭都市工业集中发展区内。 法定代表人：张钧，董事长。 委托诉讼代理人：任正飞，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖凯，男，1976年1月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：上海辉庆铜门窗有限公司。住所地：上海市松江区新浜镇叶新公路**……