所有权确认纠纷 （2016）沪02民终6104号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的事实、理由。现上诉人左云祥原审起诉要求确认位于华纪路XXX-XXX号的4幢厂房、3幢别墅、1幢宿舍楼和临街门面房及相关配套设施为其及第三人胡之渭共有并要求被起诉人上海东山种猪养殖有限公司停止分割上述财产的侵权行为。上述诉请所涉财产，即本市华纪路XXX-XXX号的4幢厂、3幢别墅、1幢宿舍楼和临街门面房及相关配套设施已作为被起诉人上海东山种猪养殖有限公司的清算财产在清算方案中进行了分配，且清算方案已由原审法院(2014)青民二(商)清(算)字第3号裁定书予以确认。现上诉人左云祥本次诉讼要求确认上述财产系其个人财产，并非作为股东投入的财产，不应作为公司财产予以清算分割，但左云祥并未能提供与上述诉请相关的有关证据材料，如不动产产权证明或有关协议约定等等，故原审法院裁定不予受理并无不当。综上，左云祥的上诉请求不能成立，一

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应有具体的事实、理由。现上诉人左云祥原审起诉要求确认位于华纪路XXX-XXX号的4幢厂房、3幢别墅、1幢宿舍楼和临街门面房及相关配套设施为其及第三人胡之渭共有并要求被起诉人上海东山种猪养殖有限公司停止分割上述财产的侵权行为。上述诉请所涉财产，即本市华纪路XXX-XXX号的4幢厂、3幢别墅、1幢宿舍楼和临街门面房及相关配套设施已作为

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪02民终6104号上诉人(一审起诉人)：左云祥，男，1959年11月11日出生，汉族，住上海市嘉定区。上诉人左云祥因所有权确认纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初7149号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。左云祥上诉请求：撤销(2016)沪0118民初7149号民事裁定。事实和理由：左云祥认为……