储蓄存款合同纠纷 （2017）晋01民终111号
裁判要旨
张凡主张其银行借记卡被他人在江苏和福建两省通过网银方式盗刷，且已向公安部门报案，并被该部门以信用卡诈骗犯罪立案侦查。交通银行股份有限公司太原并西支行则主张使用网银的电脑的IP地址与张凡本人曾使用过的电脑的IP地址接近，故涉案两次刷卡情况即基本事实不清。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1008号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张凡预缴的二审案件受理费91元予以退还。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮二〇一七年三月一日书记员 薛 英
摘要
张凡主张其银行借记卡被他人在江苏和福建两省通过网银方式盗刷，且已向公安部门报案，并被该部门以信用卡诈骗犯罪立案侦查。交通银行股份有限公司太原并西支行则主张使用网银的电脑的IP地址与张凡本人曾使用过的电脑的IP地址接近，故涉案两次刷卡情况即基本事实不清。应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销山西省太原市迎泽区人民法院（2016）晋0106民初1008号民事判决；二、发回山西省太原市迎泽区人民法院重审。上诉人张凡预缴的二审案件受理费91元予以退还。审判长 刘 光审判员 李学贵审判员 姜宏亮二〇一七年三月一日书记员 薛 英
正文（节选）
山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终111号上诉人（原审原告）：张凡，女，1984年12月7日出生，汉族，无业，住山西省太原市。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司太原并西支行，住所地山西省太原市并州北路45号，组织机构代码证X0205423-X。负责人：田小青，行长。委托诉讼代理人：冯赠青，交通银行股份有限公司山西省分行员工。上诉人张凡因与被上诉人交通银行股份有……