建设工程合同纠纷 （2015）沪一中民二（民）终字第50号

首先，2014年1月6日，合立公司与欧商公司签署的《工程竣工报告》上明确合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的**欧尚中心施工图纸的所有内容，合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。其次，合立公司于2014年4月16日将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司实际使用系争工程。故对欧商公司的抗辩理由，原审法院无法采信。合立公司与欧商公司于2014年1月29日签订的《结算及支付确认单》中明确系争工程的造价为270万元，扣除5%质保金13.50万元以及欧商公司已经支付工程款70万元，欧商公司理应支付给合立公司186.50万元。根据合同约定，欧商公司于工程竣工结算审价完毕后支付至工程审定价的95%，现合立公司主张逾期付款利息损失按照双方签订《结算及支付确认单》上约定的付款期限自2014年5月1日起算，系对自身诉讼权利的处分，原审法院依法予以准许。因欧商公司未按约付款，理应承担相应逾期付款利息损失。根据法律规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按

首先，2014年1月6日，合立公司与欧商公司签署的《工程竣工报告》上明确合立公司已完成合立公司与欧商公司双方所签订的施工合同中所示的施工范围及由上海经纬建筑规划设计研究院设计的**欧尚中心施工图纸的所有内容，合立公司所施工的所有工程内容满足设计、施工的规范，工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准及合格标准。其次，合立公司于2014年4月16日将系争工程所有门钥匙一套交付给欧商公司，欧商公司实际使用系争工程。故对欧商公司的抗辩理由，原审法院无法采信。合立公司与欧商公司于2014年1月29日签订的《结算及支付确认单》中明确系争工程的造价为270万元，扣除5%质保金13.50万元以及欧商公司

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民二(民)终字第50号上诉人（原审被告）欧商实业发展（上海）有限公司。法定代表人**，职务董事长。被上诉人（原审原告）上海合立建设工程有限公司。法定代表人**，职务董事长。上诉人欧商实业发展（上海）有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一(民)初字第33793号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……