案外人执行异议之诉 （2017）黑03民初33号

本案争议的焦点为案外人原君主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原君主张排除强制执行的理由是其通过买卖方式取得诉争房屋，因本案系案外人执行异议之诉，现原告未提供充分有效证据证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且在人民法院查封之后才占有诉争房屋，仅凭诉讼中其提交的证据不足以排除强制执行。综上所述，原君的执行异议理由不能成立，对其停止强制执行诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原君的诉讼请求。案件受理费5，050元，由原君自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。审　判　长　　郭以刚审　判　员　　冯　莹审　判　员　　洪　明人民陪审员　　李

本案争议的焦点为案外人原君主张其享有排除强制执行的民事权益是否成立。本案系案外人执行异议之诉，案外人应当就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原君主张排除强制执行的理由是其通过买卖方式取得诉争房屋，因本案系案外人执行异议之诉，现原告未提供充分有效证据证实所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，且在人民法院查封之后才占有诉争房屋，仅凭诉讼中其提交的证据不足以排除强制执行。综上所述，原君的执行异议理由不能成立，对其停止强制执行诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于办理异议和复议案件

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑03民初33号原告（执行案外人）：原君，女，1978年11月7日出生，汉族，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区黄楼委*组。委托诉讼代理人：陶桂兰，黑龙江雪原律师事务所律师。被告（申请执行人）：王海波，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市，现住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：秦海峰，黑龙江雪原律师事务所律师。第三人（被执行人）：刘莉……