民间借贷纠纷 （2017）赣07民终517号

被告张运春向原告借款虽然认定被告张运春非法吸收公众存款定罪，但原告与被告张运春之间的借款，并不因为张运春的违法行为而当然无效，原告与被告的借款没有违反《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，该借款合同合法有效。双方约定的利息过高，超过法律规定部分不予支持。被告胡美香为原告与被告张运春、陈爱萍的借款担保，是被告胡美香的真实意思表示，担保合同有效。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，被告胡美香对本案借款本息承担连带清偿责任。被告胡美香对借款金额和借款是否交付提出异议，该借款金额(2014）赣中民四终第778-2号民事裁定书已经认定，故其异议不能成立。被告胡美香辩称本案已超过六个月的保证期间，本案借款时间为2014年2月28日，借款期间为一年，原告于2014年7月31日向兴国县人民法院提起诉讼，请求判决被告张运春、陈爱萍、胡美香归还借款本息，原告已在担保期限内向担保人胡美香主张了权利，其担保期间终结，开始计算保证合同的诉讼时效，故该辩称不予采纳。综上所述，原告请求被告张运春、陈爱萍归还借款本金并支付利息，被告胡美香承担连带清偿责任的请求，予以支持。判决如下：一、被告张运春、陈爱萍返

被告张运春向原告借款虽然认定被告张运春非法吸收公众存款定罪，但原告与被告张运春之间的借款，并不因为张运春的违法行为而当然无效，原告与被告的借款没有违反《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，该借款合同合法有效。双方约定的利息过高，超过法律规定部分不予支持。被告胡美香为原告与被告张运春、陈爱萍的借款担保，是被告胡美香的真实意思表示，担保合同有效。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，被告胡美香对本案借款本息承担连带清偿责任。被告胡美香对借款金额和借款是否交付提出异议，该借款金额(2014）赣中民四终第778-2号民事裁定书已经认定，故其异议不能成立。被告胡美香辩称本案已超过六个月的保证期

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终517号上诉人（原审被告）：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。委托诉讼代理人：王仁俊，江西南芳（兴国）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：邱剑，江西南芳（兴国）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）:吕兰芳，女，1976年11月8日生，汉族，江西省兴国县人，住兴国县。被上诉人（原……