追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终652号

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向王在家支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用王在家从事劳务工作，应当由虹均公司承担向王在家支付劳动报酬的责任。其次，根据王在家出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细，扣除王在家借支的款项，剩余未付王在家工资3050元，因虹均公司至今未支付拖欠王在家的劳动报酬，王在家要求虹均公司支付工资的诉讼请求，一审法院在3050元的限额内部分予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、重庆虹均建筑劳务有限公司于一审判决生效之日起十日内支付王在家工资3050元；二、驳回王在家的其他诉讼请求。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由重庆虹均建筑劳务有限公司负担。二审中，虹均公司对一审法院认定

首先关于责任承担，远大公司将大悦城项目的劳务分包给有资质的虹均公司，并向虹均公司支付劳务费用，远大公司不应承担向王在家支付劳动报酬的义务。虹均公司系有劳务分包资质的独立法人，承包涉案劳务后，招用王在家从事劳务工作，应当由虹均公司承担向王在家支付劳动报酬的责任。其次，根据王在家出示的其与虹均公司员工张兵的结算明细，扣除王在家借支的款项，剩余未付王在家工资3050元，因虹均公司至今未支付拖欠王在家的劳动报酬，王在家要求虹均公司支付工资的诉讼请求，一审法院在3050元的限额内部分予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终652号上诉人（原审被告）：重庆虹均建筑劳务有限公司，住所地：重庆市开州区文峰街道双合店社区锦程路119号。法定代表人：陈长青，总经理。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王在家，男，1966年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。委托诉讼代理人：李文婧，四川恒成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳远大铝……