产品销售者责任纠纷 （2016）湘07民终1092号

本案二审争议焦点为莫新华、黑金桂是否应当在本案中承担赔偿责任。本案是因产品质量引起的产品销售者责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被侵权人黄虎诉讼请求涉案产品的销售者莫新华、黑金桂赔偿损失符合法律规定。一审中，莫新华、黑金桂虽申请追加了张英、黄爱国为被告，但张英、黄爱国不是涉案产品的生产者，也不是供货者，莫新华、黑金桂未能指明涉案产品的生产者、供货者，依法应当承担侵权责任。一审判决莫新华、黑金桂承担赔偿责任有事实依据和法律依据，应当予以维持。莫新华、黑金桂上诉关于涉案产品的生产者、供货者承担责任的主张，可另案主张。莫新华、黑金桂上诉关于自己不承担赔偿责任的主张无事实和法律依据，不予支持。综上所述，莫新华、黑金桂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认

本案二审争议焦点为莫新华、黑金桂是否应当在本案中承担赔偿责任。本案是因产品质量引起的产品销售者责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条、第四十三条规定，因销售者的过错使产品存在缺陷造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任，销售者不能指明缺陷产品的生产者也不能指明缺陷产品的供货者的，销售者应当承担侵权责任，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿，产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。本案中，被侵权人黄虎诉讼请求涉案产品的销售者莫新华、黑金桂赔偿损失符合法律规定。一审中，莫新华、黑金桂虽申请追加了张英、黄爱国为被告，但

湖南省常德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘07民终1092号上诉人（原审被告）：莫新华，农民。上诉人（原审被告）：黑金桂，农民。系鼎城区长茅岭乡南岳批发部经营者，莫新华之妻。被上诉人（原审原告）：黄虎，农民。被上诉人（原审被告）：张英，农民。被上诉人（原审被告）：黄爱国，农民。上诉人莫新华、黑金桂与被上诉人黄虎、张英、黄爱国产品销售者责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（20……