借款合同纠纷 （2019）川01执异1515号
裁判要旨
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，李林担任大旗盛鑫公司的法定代表人，大旗盛鑫公司作为被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院对该公司及李林采取限制消费措施，符合前述司法解释的规定。李林系完全民事行为能力人，应当清楚其担任大旗盛鑫公司法定代表人的法律后果，李林以其系代卢磊持有股权、未获得经济利益、不清楚大旗盛鑫公司案涉借款等为由异议主张不应作为限制高消费对象，缺乏法律依据。综上，李林要求撤销限制消费令，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回李林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。审 判 长 陈 浩审 判 员 杨 芳审 判 员 何云鹏二〇一九
摘要
《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条第二款规定：被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。本案中，李林担任大旗盛鑫公司的法定代表人，大旗盛鑫公司作为被执行人未履行生效判决确定的给付义务，本院对该公司及李林采取限制消费措施，符合前述司法解释的规定。李林系完全民事行为能力人，应当清楚其担任大旗盛鑫公司法定代表人的法律后果，李林以其系代卢磊持有股权、未获得经济利益、不清楚大旗盛鑫公司案涉借款等为由异议主张不应作为限制高消费对象，缺乏法律依据。综上，李林要求撤
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）川01执异1515号异议人（利害关系人）：李林，男，1980年5月19日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。申请执行人：苏琳，女，1969年10月13日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。被执行人：成都大旗盛鑫贸易有限公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段********层**。法定代表人：李林，职务不详。被执行人：成都世银联投资有限公司，住所……