劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第142号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩晓提供的结账清单及其出具的字条显示，韩晓于2010年8月10日从房东处收回了被上诉人施英公司原租赁办公场所的退租押金余款2，723元。该押金余款系施英公司财产，韩晓从房东处收回后理应及时归还施英公司，韩晓却直至2012年3月8日方才将此笔钱款归还施英公司。韩晓在二审中称其2010年8月10日拿到2，723元，次日就将该笔钱款交给了被上诉人施英公司财务冯毅，同时告知房东还有3，000多元的水电煤发票未交予其，加上2，723元正好是6，500元，但财务要求其要么提供齐全的水电煤发票后进行结算，要么退还6，500元，韩晓未提供证据予以佐证，故对韩晓的该项主张，本院不予采信。韩晓又主张由于房东一直未向其提供齐全的发票，进而导致其无法及时办理剩余押金2，723元的移交手续，但施英公司对整个事件是完全知晓的，然韩晓未提供充分有效的证据予以佐证，且根据施英公司提供的韩晓与施英公司财务主管肖翠兰2012年2月27日的谈话录音可知，韩晓自始至终均否

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人韩晓提供的结账清单及其出具的字条显示，韩晓于2010年8月10日从房东处收回了被上诉人施英公司原租赁办公场所的退租押金余款2，723元。该押金余款系施英公司财产，韩晓从房东处收回后理应及时归还施英公司，韩晓却直至2012年3月8日方才将此笔钱款归还施英公司。韩晓在二审中称其2010年8月10日拿到2，723元，次日就将该笔钱款交给了被上诉人施英公司财务冯毅，同时告知房东还有3，000多元的水电煤发票未交予其，加上2，723元正好是6，500

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第142号上诉人（原审原告）韩晓。委托代理人任金波，上海远业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）施英贸易（上海）有限公司。法定代表人LIMVIRGILIO。委托代理人牛瑶瑶，女，1988年11月14日生，汉族，施英贸易（上海）有限公司工作人员。委托代理人张叙，上海市新华律师事务所律师。上诉人韩晓因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵……