民间借贷纠纷 （2019）吉0102民初2607号
裁判要旨
民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件。 形式要件即达成借贷合意的外在形式，如借条、借款合同或其他可以表明双方借款合意的形式;实质要件即款项的实际交付。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第一款规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。” 本案中，王臻提供的借条、收条、农商银行个人储蓄凭证及照片3张证据，上述证据能够形成证据链，足以证明双方发生了15万元的借贷关系的事实，况且李兆荣收到本院送达的起诉状后，未提出抗辩，对此视为李兆荣对起诉状的诉讼请求及事实无异议。 由此可见，王臻与李兆荣发生的借贷关系，符合民间借贷法律关系的形式要件和实质要件。 因此本院认定王臻与李兆荣之间发生的民间借贷法律关系成立。 综上，李兆荣未按约定及时履行偿还借款义务，构成违约，对此李兆荣应承担偿还借款的民事责任。 关于利息的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定
摘要
王臻与李兆荣民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0102民初2607号 原告：王臻，女，1964年12月22日出生，汉族，住所吉林省长春市南关区。 委托诉讼代理人：胡大宫，长春市南关区东风法律服务所法律工作者。 被告：李兆荣，女，1950年4月12日，汉族，住所吉林省长春市南关区。 原告王臻与被告李兆荣民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告王……