财产保险合同纠纷 （2016）苏02民终2205号

太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，一审法院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，一审法院依法予以确认。涉及到该损失应否由人保无锡公司赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定，本案中，梁团辉虽在交通事故发生后已申领新的驾驶证，有效期追溯到2015年12月20日，但是不能改变事故发生时梁团辉驾驶证有效期已届满的事实。因此事故发生时，梁团辉驾驶车辆的行为违反了该行政法规禁止性的规定。而人保无锡公司与太湖公司所订保险合同中将上述行政法规的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由写入了保险条款，并对该条款进行了加黑加粗的提示，太湖公司亦在投保单中确认人保无锡公司已对上述免责条款作了明确说明，故上述免责条

太湖公司与人保无锡公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，应属有效，双方应按照法律规定及保险合同的约定享受权利并履行义务。保险期限内，被保险车辆发生交通事故致本车及第三者车辆受损，事实清楚，一审法院予以确认。涉及苏B×××××号小型轿车之本车损失，鉴于双方对于车损及施救费金额合计18950元均无异议，一审法院依法予以确认。涉及到该损失应否由人保无锡公司赔偿，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条规定：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超出有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及计分达到12分的，不得驾驶机动车”，该项规定属行政法规禁止性规定，本案中，梁团辉虽在交通事故发生

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏02民终2205号上诉人（原审原告）：无锡市太湖汽车出租有限公司，住所地无锡市滨湖区蠡园开发区A区2楼206号。法定代表人：顾晓，该公司经理。委托诉讼代理人：梁团辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。主要负责人：尤力人，该公司总经理。委托诉讼代理人：张法奎，江苏行德律师事务所……