物权保护纠纷 （2017）赣08民终1178号

虽然上诉人吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组在1981年通过协议分为了两个自然村小组，但系该组内部组织（或管理）形式的变化。在2016年高铁新区项目征地确权和签订征地协议时，仍以吉南第六村民小组的名义进行土地征用。现因该组内的第1自然村小组和第2自然村小组对征地补偿款的分配无法达成一致意见而诉诸法院，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定不予受理该组的起诉并无不妥。综上，吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　李　昶审判员　龙小毛审判员　王东平二〇一七年八月八日书记员　尹素珍

虽然上诉人吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组在1981年通过协议分为了两个自然村小组，但系该组内部组织（或管理）形式的变化。在2016年高铁新区项目征地确权和签订征地协议时，仍以吉南第六村民小组的名义进行土地征用。现因该组内的第1自然村小组和第2自然村小组对征地补偿款的分配无法达成一致意见而诉诸法院，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审裁定不予受理该组的起诉并无不妥。综上，吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头六组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣08民终1178号上诉人（一审起诉人）：吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组。代表人：王为钦，该组组长。委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺文君，江西向群律师事务所律师。上诉人吉安市吉州区白塘街道吉南村委会桥头村六组因物权保护纠纷一案，不服吉州区人民法院（2017）赣0802民初1652号民事裁定，向本院提起……