财产保险合同纠纷 （2019）苏05民终7111号

谢平均在投保单签名确认人保苏州分公司已提供了保险条款，故其认为没有收到保险条款的主张，一审法院难以采信。根据投保单及保险条款的内容，人保苏州分公司对《机动车综合商业保险条款》第八条的内容已经向谢平均履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款对谢平均具有约束力。本案的焦点是本案是否属于案涉保险条款第八条约定的人保苏州分公司免责情形，即人保苏州分公司是否应对谢平均的车辆损失承担保险理赔义务。对此，一审法院认为，保险事故后保护现场是驾驶人的重要义务之一。涉案保险事故发生后，由于驾驶员未保护现场并及时报案，导致公安部门无法查实事发时车辆由谁驾驶，以及驾驶员是否有其他违法行为。虽然谢平均提供了钟信建、陈良莞、杨某的证言证实当时的驾驶员是徐建，但即使能确认事故发生时的驾驶员是徐建，因其在有条件向公安机关报警的情况下未及时报警及通知保险人，且在没有正当理由的情况下离开事故现场，导致在保险事故发生时驾驶人的客观状态、事故的原因等难以确定。虽然谢平均提供了报案记录证实之前的事故也是委托奔驰4S店报案，且人保苏州分公司认可徐建在事故发生后拨打了奔驰4S店400电话，但谢平均同时也陈述当天下午同奔驰4S店核

谢平均在投保单签名确认人保苏州分公司已提供了保险条款，故其认为没有收到保险条款的主张，一审法院难以采信。根据投保单及保险条款的内容，人保苏州分公司对《机动车综合商业保险条款》第八条的内容已经向谢平均履行了提示和明确说明义务，因此，该免责条款对谢平均具有约束力。本案的焦点是本案是否属于案涉保险条款第八条约定的人保苏州分公司免责情形，即人保苏州分公司是否应对谢平均的车辆损失承担保险理赔义务。对此，一审法院认为，保险事故后保护现场是驾驶人的重要义务之一。涉案保险事故发生后，由于驾驶员未保护现场并及时报案，导致公安部门无法查实事发时车辆由谁驾驶，以及驾驶员是否有其他违法行为。虽然谢平均提供了钟信建、陈

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终7111号上诉人（原审原告）：谢平均，女，1984年8月22日出生，汉族，住所地张家港市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州市高新区运河路8号。主要负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。上诉人谢平均因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简……