民间借贷纠纷 （2018）皖01民终2435号

当事人双方进行经济往来，应当遵守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。本案主要存在以下争议焦点：焦点一，沈自成与被告罗寿红民间借贷关系是否成立？焦点二，本借款利息如何计算？焦点三，殷先明是否承担连带担保责任？焦点一，本案中，沈自成与罗寿红之间有《借款及委托担保合同》、《借条》、《第三方不可撤销担保承诺书》，证明双方订立了借贷50万元的手续是完备的。罗寿红也承认：我们收到案外人的钱了，不知道是谁的钱。殷先明也证明罗寿红的借款收到的事实，并与沈自成提供的证张某恒沈某琴证明已经结算11个月利息(是按月5%利率计算，总计还过27.5万元利息)，这些足以证明罗寿红向沈自成借款是事实存在的。因此，对沈自成要求罗寿红偿还借款本金50万元的主张，予以支持。对罗寿红提出已超过诉讼时效的答辩。因为，一审法院于2014年12月3日已收到沈自成具状起诉立案材料，并出具了《证据材料收据》，说明沈自成主张权利时没有超诉讼时效。所以，对罗寿红的已超过诉讼时效辩称，不予认可。焦点二，本借款双方虽未书面约定利息，但约定了20%的逾期违约金，并且担保人殷先明和证张某恒沈某琴均

罗寿红、沈自成民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖01民终2435号上诉人（原审被告）：罗寿红，男，1978年12月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：郑大为，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈自成，男，1957年6月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：金定，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘坤，安徽万世律师事务所律师。原审被告：殷先明，男，……