追索劳动报酬纠纷 （2013）泸民终字第400号

依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，周希明自述其与长江建筑公司之间系挂靠关系，非劳动关系，故其要求长江建筑公司支付劳动报酬的主张不能成立。其主张要求长江建筑公司、肖体平支付其劳务报酬12万元，对此主张，周希明应承担举证责任，但周希明并未提供充分证据证明双方存在劳务关系并就劳务报酬进行过约定，故原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有证据予以支持，依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人周希明负担。本判决为终审判决。审　判　长　刘　剑代理审判员　刘　静代理审判员　何　燕二〇一四年三月四日书　记　员　郑海容 更多数据：www.

依据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在庭审过程中，周希明自述其与长江建筑公司之间系挂靠关系，非劳动关系，故其要求长江建筑公司支付劳动报酬的主张不能成立。其主张要求长江建筑公司、肖体平支付其劳务报酬12万元，对此主张，周希明应承担举证责任，但周希明并未提供充分证据证明双方存在劳务关系并就劳务报酬进行过约定，故原审法院据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉理由没有证据予以支持，依法不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）泸民终字第400号上诉人（原审原告）周希明，男，汉族，1956年12月24日出生。委托代理人张江全，四川万盛行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖体平，男，汉族，1964年2月13日出生。委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省合江县长江建筑工程公司。法定代表人徐春林，经理。委托代理人徐勇，男，汉族，1989年4月……