产品责任纠纷 （2017）鲁14民终1200号

本案争议的焦点为：一、合同中约定的质量条款是否有效，高低压柜报价汇总单是否变更了图纸的要求，是否是新要约；二、德州中立新能源科技有限公司提出质量异议是否已过期限；三、德州中立新能源科技有限公司要求更换产品是否有事实和法律依据。针对焦点问题一，本院认为双方签订的《工业品买卖合同》是双方的真是意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。有效合同双方均应全面履行。合同第二条明确约定质量标准按图纸要求及国家标准。既然合同约定质量按图纸要求，山东恒运电器有限公司就应按图纸的要求提供符合合同要求的产品。图纸中是否加盖设计单位公章不影响对合同双方的约束力。德州中立新能源科技有限公司在图纸中指定产品的生产厂家是行使自己的权利，不违反反不正当竞争法的规定，图纸是合同的有效组成部分，双方也应遵守。《中华人民共和国招投标法》第二十七条规定，投标文件应当对招标文件提出的实质性要求和条件作出响应。山东恒运电器有限公司提供的高低压柜报价汇总单是投标文件，就应相应图纸的实质性要求和条件，事实上高低压柜报价汇总单只列明了供货产品的型号、数量、单价或金额，并未对产品的具体的型号标准、生产厂家重新进行约定，而是在合同

本案争议的焦点为：一、合同中约定的质量条款是否有效，高低压柜报价汇总单是否变更了图纸的要求，是否是新要约；二、德州中立新能源科技有限公司提出质量异议是否已过期限；三、德州中立新能源科技有限公司要求更换产品是否有事实和法律依据。针对焦点问题一，本院认为双方签订的《工业品买卖合同》是双方的真是意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。有效合同双方均应全面履行。合同第二条明确约定质量标准按图纸要求及国家标准。既然合同约定质量按图纸要求，山东恒运电器有限公司就应按图纸的要求提供符合合同要求的产品。图纸中是否加盖设计单位公章不影响对合同双方的约束力。德州中立新能源科技有限公司在图纸中指定产品的生产

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁14民终1200号上诉人（原审被告）：山东恒运电器有限公司，住所地德州运河经济开发区工业园鑫源大道19号。法定代表人：张洁，该公司总经理。委托诉讼代理人：周琼，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张美美，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：德州中立新能源科技有限公司，住所地德州经济开发区东方红东路4188……